|
21/09/2011
|
|
STERILIZZAZIONE NON RIUSCITA
|
|
TRIBUNALE DI TOLMEZZO – 2 settembre 2011, n. 177
DIRITTO SANITARIO – Consenso informato – Funzione – Corretta esecuzione della prestazione professionale – Obbligo autonomo.
L'efficacia del c.d. consenso informato è pur sempre subordinata alla dimostrazione che l'intervento, cui lo stesso si riferisce, sia stato correttamente eseguito in li...
|
|
|
|
03/05/2011
|
|
ECOPIAZZOLE COMUNALI
|
|
La Corte di Cassazione ha stabilito che, in seguito alle modifice apportate al T.U. ambiente dal D. Lgs. n.4/2008, la realizzazione di isole ecologiche e/o ecopiazzole da parte dei Comuni non e' soggetta ad autorizzazione regionale o provinciale. Conseguentemente, la realizzazione di isole ecologiche e/o ecopiazzole in difetto di autorizzazione ...
|
|
|
|
|
21/09/2011
|
|
STERILIZZAZIONE NON RIUSCITA
|
|
Nascita indesiderata - Danni
|
|
TRIBUNALE DI TOLMEZZO – 2 settembre 2011, n. 177
DIRITTO SANITARIO – Consenso informato – Funzione – Corretta esecuzione della prestazione professionale – Obbligo autonomo.
L'efficacia del c.d. consenso informato è pur sempre subordinata alla dimostrazione che l'intervento, cui lo stesso si riferisce, sia stato correttamente eseguito in linea con quelli che sono i dettami della scienza medica: il consenso informato, espressione di un diritto personalissimo di rilevanza costituzionale all'autodeterminazione terapeutica, è cioè un obbligo contrattuale del medico, in quanto tale funzionale al corretto adempimento della prestazione professionale, pur essendo autonomo rispetto ad esso. Si tratta cioè di un ulteriore obbligo, che va ad aggiungersi a quello (contrattuale) relativo alla corretta esecuzione della propria prestazione professionale, di modo che può ravvisarsi una responsabilità risarcitoria per violazione dello stesso, anche qualora l'intervento sia perfettamente riuscito, senza quindi che allo stesso possa essere riconosciuta natura esimente.
Pres. (G.U.) Cumin – D.L. e altro (avv. Persello) c. Azienda per i Servizi sanitari n. 3 “Alto Friuli” (avv. Miculan)
DIRITTO SANITARIO – Intervento di sterilizzazione – Inefficacia – Gravidanza della donna – Risarcimento del danno – Donna: danno da inabilità temporanea e danno biologico – Entrambi i genitori: danno patrimoniale – Quantificazione – Danno non patrimoniale – Lesione del diritto all’autodeterminazione.
In caso di gravidanza della donna che si è sottoposta a intervento di sterilizzazione poi rivelatosi inefficace, debbono essere risarcite alla stessa il danno da inabilità temporanea, parziale o totale, nonché quello biologico, mentre ad entrambi i genitori, attesi gli effetti protettivi da riconoscersi ad entrambi in caso di inadempimento contrattuale, va riconosciuto il diritto a vedersi risarcire il danno patrimoniale, rappresentato dal costo di mantenimento del figlio fino al compimento degli studi e al raggiungimento dell'indipendenza economica, oltre a quello non patrimoniale consistente nella lesione del loro diritto all'autodeterminazione della propria esistenza e alla completa libertà nella determinazione in merito alla scelta della procreazione.
Pres. (G.U.) Cumin – D.L. e altro (avv. Persello) c. Azienda per i Servizi sanitari n. 3 “Alto Friuli”
Tratto da www.ambientediritto.it
|
|
|
|
